La abandonaron en el hospital

¿Qué más pruebas quiere la fiscalía?

Daniela habría sido abandonada en el hospital y sus acompañantes se habrían retirado después del accidente.
Grabaciones difundidas muestran a Miguel Ángel Gutiérrez Solís al mando de la lancha donde murió Daniela Gómez Pimentel.
Redacción/Unidad de Investigación Sol Yucatán

Videos que habrían captado a Miguel Ángel Gutiérrez Solís, al timón de la lancha El Negrillo el día que murió Daniela Gómez Pimentel fueron revelados públicamente, aportando nuevos elementos a una investigación que su familia considera estancada.

Las imágenes contradicen, según los señalamientos difundidos, la versión de que el capitán Argeni de Jesús Avilés conducía la embarcación. También se afirma que Gutiérrez Solís habría manejado después de consumir alcohol durante la jornada. Estas circunstancias deberán ser corroboradas por la Fiscalía mediante las pruebas correspondientes.

Daniela murió el 25 de julio, tras caer de la embarcación en Progreso. Desde entonces, su familia reclama que se esclarezcan las circunstancias del accidente y las posibles responsabilidades de las seis personas señaladas por su presunta participación en los hechos.

La denuncia también cuestiona que, después del incidente, Daniela habría quedado abandonada en el hospital mientras algunos de sus acompañantes se retiraban. Entre los señalados están Miguel Ángel Gutiérrez Solís, Alejandrina Canul Ortiz, Juan José Medina, Andrea Molina Espinosa, Argeni de Jesús Avilés y Felipe Alberto Ávila Luvque. La responsabilidad de cada uno deberá determinarse mediante la investigación.

A casi tres meses de la muerte de Daniela Gómez Pimentel, ocurrida el 25 de julio en Progreso, las interrogantes sobre lo que sucedió a bordo de la lancha El Negrillo siguen sin resolverse. La familia sostiene que existen videos que deben ser considerados en la investigación y exige esclarecer quién conducía la embarcación, en qué condiciones lo hacía y cómo resultó lesionada la joven.

Las grabaciones difundidas públicamente mostrarían, según la información presentada por la familia, a Miguel Ángel Gutiérrez Solís al timón de la lancha, pese a que inicialmente se habría señalado al capitán Argeni de Jesús Avilés. También se afirma que Gutiérrez Solís habría consumido alcohol durante la jornada.

Otro reclamo se centra en que, según la denuncia familiar, Daniela habría sido abandonada en el hospital y algunos de sus acompañantes se habrían retirado después del incidente. La familia también sostiene que el 23 de septiembre la Fiscalía negó una reconstrucción de los hechos y denuncia falta de avances suficientes.

EL MOTOR, OTRA PIEZA CLAVE

El caso tuvo una nueva diligencia el 8 de octubre, en Progreso, a cargo de Capitanía de Puerto, relacionada con el motor de la embarcación. La prueba busca determinar si el motor encendido, pero sin marcha, pudo provocar las lesiones que sufrió Daniela.

Sin embargo, la familia pretende esclarecer otra posibilidad: que alguien haya acelerado la lancha cuando Daniela se encontraba en la escalera haciendo sus necesidades y cayó al agua, donde la propela la habría lesionado.

Esa hipótesis todavía debe ser comprobada. El resultado de la diligencia podría aportar elementos para determinar cómo funcionaba el motor y si su operación tuvo relación con las lesiones; por sí solo, no demostraría quién lo accionó ni con qué intención.

La exigencia de la familia es que los videos, los testimonios y las pruebas técnicas se investiguen de manera integral. La muerte de Daniela necesita respuestas sustentadas en evidencias y un esclarecimiento puntual de las posibles responsabilidades, no más incertidumbre para sus seres queridos.

¿QUÉ MÁS PRUEBAS NECESITA LA FISCALÍA DE YUCATÁN?

La familia de Daniela cuestiona directamente la actuación del fiscal Juan Manuel León León, luego de que, según la denuncia difundida, se argumentara que no existían pruebas suficientes para proceder contra Miguel Ángel Gutiérrez Solís, alias “El Turco”.

A ese reclamo se suma la negativa de la Fiscalía, el pasado 23 de septiembre, a realizar una reconstrucción de los hechos. Para los familiares, los videos, los testimonios y las diligencias pendientes deberían ser elementos centrales de la investigación, no motivos para prolongar la incertidumbre.

Mientras la familia exige respuestas sobre quién conducía la lancha, cómo se produjeron las lesiones y quién pudo haber acelerado el motor, la actuación ministerial sigue bajo cuestionamiento. La exigencia es concreta: que la Fiscalía explique qué pruebas ha recabado, cuáles ha desahogado y por qué rechazó la reconstrucción solicitada.