Gobernador dejó solo a Yucatán

Se limitó a dar comunicados desde oficinas

Inundaciones, caos, suspensión tardía y una agenda política que avanzó mientras miles de yucatecos intentaban sacar el agua de sus casas. Mientras políticos están posando para la foto para las próximas elecciones.
Ni senadores, diputados, Protección Civil, menos al Gobernador se les ha visto en los municipios que están bajo agua, y miles de hectáreas de cultivo están en riesgo de perderse.
Redacción/Sol Yucatán

Las lluvias extraordinarias que golpearon Mérida y municipios del interior del Estado dejaron calles convertidas en ríos, colonias anegadas, familias atrapadas, comercios afectados y miles de ciudadanos enfrentando por cuenta propia una de las contingencias más complejas de los últimos años. Pero en medio de la emergencia, una pregunta comenzó a repetirse entre la población: ¿cuáles eran realmente las prioridades del gobernador Joaquín Díaz Mena?

La presencia física del mandatario estatal brilló por su ausencia en las zonas inundadas. Ni siquiera en el último momento de este temporal, el gobernador había acudido públicamente a los puntos afectados ni encabezado recorridos visibles en campo.

La cronología de su agenda pública terminó alimentando el malestar social.

El jueves 28 de mayo, un día antes del aguacero que complicaría buena parte del estado, su agenda lo ubicaba en la Ciudad de México. El viernes 29, día del diluvio, cumplió actividades oficiales que concluyeron alrededor de las cuatro de la tarde. Después, el silencio. En lugar de una imagen encabezando operativos de emergencia, la comunicación pública derivó hacia recomendaciones generales sobre lluvias y, paralelamente, la difusión de una convocatoria partidista para el evento encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum en el Centro de Convenciones Siglo XXI.

El sábado, en plena contingencia, el primer acto oficial reportado fue una reunión relacionada con el chile habanero; posteriormente, una sesión del Comité Estatal de Protección Civil. El domingo, mientras persistían afectaciones y seguían los reportes ciudadanos sobre inundaciones y problemas de movilidad, la agenda volvió a concentrarse en el encuentro político del Siglo XXI.

La percepción pública comenzó a construirse sola: la política avanzando con normalidad mientras las calles seguían bajo el agua.

Pero la contingencia no dejó únicamente pérdidas materiales, caos vial y suspensión de actividades. También cobró vidas.

Uno de los episodios más dolorosos ocurrió apenas ayer, cuando un joven trabajador perdió la vida dentro de un restaurante ubicado sobre la avenida Canek, en medio de las condiciones asociadas al temporal. Más allá de las investigaciones que correspondan, el hecho recordó una realidad incómoda: las emergencias climáticas no son solamente un asunto de tráfico, clases o comercios cerrados. También implican riesgos reales para quienes siguen trabajando, trasladándose o intentando sostener la actividad económica en condiciones adversas.

Pero el manejo de la contingencia dejó otro episodio que profundizó los cuestionamientos: la improvisación en las decisiones sobre suspensión de actividades.

Durante los días más complicados del temporal, cuando miles de familias realmente enfrentaban problemas de movilidad, prevaleció la incertidumbre institucional. El lunes, padres de familia salieron entre charcos, tráfico y complicaciones para intentar cumplir con clases y labores cotidianas. Horas después, cuando gran parte del temporal ya había disminuido, llegó el anuncio: suspensión de actividades para el día siguiente.

Para miles de comercios, trabajadores, prestadores de servicios y empresarios locales, un día sin actividad no representa una pausa administrativa; significa dinero perdido, ventas canceladas y presión económica adicional. La sensación que quedó en amplios sectores fue la de un gobierno reaccionando tarde, tomando decisiones fuera del ritmo de la propia contingencia.

Y detrás del debate surge otra discusión inevitable: la calidad del equipo que asesora al Ejecutivo estatal.

Porque el gobernador no gobierna en abstracto. Existe una estructura encargada de analizar riesgos, construir escenarios, anticipar decisiones y proteger políticamente la investidura del cargo. Cuando las decisiones parecen desfasadas de la realidad, cuando la comunicación no conecta con la urgencia ciudadana y cuando la agenda pública luce desconectada de la emergencia, los costos terminan cayendo directamente sobre quien encabeza el gobierno.

Los yucatecos votaron por Joaquín Díaz Mena, no por su círculo de asesores.

Y en momentos de crisis, la ciudadanía suele esperar algo elemental de sus autoridades: liderazgo visible, capacidad de reacción, sensibilidad política y decisiones oportunas.

Porque en una contingencia, la ausencia también comunica.

Y cuando el sol sale después del temporal, lo que permanece no son solo los charcos que tardan en irse, sino las preguntas sobre quién estuvo presente… y quién decidió mirar hacia otro lado.

Pero la tragedia no se limita a Mérida, sino también a todos los municipios que están bajo agua, y menos los han volteado a ver.

No se le ha visto al Gobernador y al director de Protección Civil, Hernán Hernández Rodríguez, apoyando a los miles de damnificados.

Campos de cultivos inundados que prácticamente se perderán. Las chozas y casas de huano flotan sobre el agua. Animales de patio muertos, que son la alimentación de las familias.

Ni a diputados ni a senadores se les ha visto en los municipios, solo se han tomado la foto en Mérida para tratar de engañar para las próximas elecciones del 2027.

El gobierno de Joaquín Díaz Mena se ha limitado a salir a dar comunicados con su equipo, pero el apoyo que necesitan los damnificados no se ve ni se siente.

Pues no que por el bien de todos, primero los pobres? Filosofía barata.
Más bien será para el bien de unos cuantos.

La percepción ciudadana se inclina cada vez más hacia un gobierno de la 4T en Yucatán que no previene ni planifica, sino que actúa tarde, reacciona bajo presión y gobierna con improvisación.