El descarado robo de Renán de las afores municipales

• Los fondos de pensiones de 1,200 MDP pasaron a ser administrados por Bursamétrica.
• Los estados de cuenta dejaron de aparecer a nombre del Ayuntamiento y pasaron a estar a nombre de la propia casa de bolsa
• Hay denuncias por movimientos irregulares de alto riesgo y posible daño al fondo
• ¿Quién propuso originalmente la sustitución de Banamex por Bursamétrica Casa de Bolsa?
• ¿Con base en qué análisis de riesgo se tomó esa decisión y en qué documento consta ese análisis técnico?
• ¿Por qué se eligió una casa de bolsa que ya tenía antecedentes de sanciones por la CNBV?

Por Rebeca Aguilar Estrella

El caso Servilimpia solo es el inicio o el efecto de los excesos del clan Barrera Concha y de su inaudita desfachatez de presumir un día sí y el otro también la prosperidad que les rodea.

Desde grandes viajes hasta grandes inversiones en una insultante cantidad de inmuebles y en negocios restauranteros. No cabe duda de que perdieron su tiempo de manera miserable, pues en 9 años de gobernar Mérida, solo generaron poco más de 11 millones, que, como dijimos, es la cantidad resultante de juntar su sueldo de todo el tiempo que fue alcalde de la ciudad.

Pues al hermano incómodo nunca se le ha conocido algún oficio, no se le puede considerar algún ingreso. Sería esta la cantidad global que ambos podrían justificar de manera lícita, pero de manera repentina, en tan solo un año, entre inversiones y adquisiciones, ya nos pasaron ellos mismos por sus propias redes sociales, no menos de 300 millones de pesos, producto de “un año de empresarios y emprendedores”. Salieron buenos los muchachos para “el bisne”.

La punta del iceberg es sin duda la denuncia que presentó el actual ayuntamiento en la paramunicipal, que se une a la ya presentada con anterioridad de los fondos del SIRJUM

Es algo que aún la sociedad no entiende y es cierto que afecta de manera directa solo a los trabajadores del ayuntamiento, pero también de manera indirecta le afecta a todos los que residimos en esta bella ciudad, pues cualquier centavo desviado es en detrimento de la calidad de los servicios que la propia ciudad brinda a todos sus habitantes. Iniciemos explicando:

¿Qué es el SIRJUM? El Sistema Individual para el Retiro y Jubilación Municipal es un fideicomiso creado por el Ayuntamiento de Mérida para financiar obligaciones laborales con sus trabajadores: retiro, jubilación, incapacidad y muerte.

Se integra como un fondo de pensiones municipal, alimentado por cuotas del trabajador y aportaciones del Ayuntamiento, cuenta con un órgano de administración (Comité Técnico del fideicomiso) donde participan representantes del Ayuntamiento y del sindicato, que decide las políticas de inversión y operación. En resumen: no es una “caja de ahorro”.

¿De dónde salen los recursos del SIRJUM? De descuentos al trabajador sindicalizado del 2.5% de su sueldo y la aportación patronal del Ayuntamiento sobre el salario de los trabajadores para el fondo y aportaciones extraordinarias y rendimientos.

El fideicomiso puede recibir otros recursos y genera rendimientos financieros con sus inversiones, que deben servir para fortalecer el fondo de retiro.

¿Cómo se administran esos fondos? En la estructura interna del fideicomiso se identifican varios “bolsillos”.

Cuentas individuales: donde se registra el ahorro de cada trabajador (sus aportaciones y la parte patronal que le corresponda).

Fondo Estabilizador: Es la “gran bolsa” que sirve para estabilizar y asegurar el pago de jubilaciones, formado sobre todo con aportaciones del Ayuntamiento y los rendimientos.

Fondo de Riesgo de Trabajo: Para cubrir contingencias laborales.

El diseño es similar a una Afore pública; originalmente, el fiduciario era Banamex, pero en junio de 2021, el Ayuntamiento sustituyó a Banamex por Bursamétrica Casa de Bolsa, S.A. de C.V. como nuevo fiduciario del SIRJUM.

De acuerdo con investigaciones, esto implicó que: Los fondos de pensiones del SIRJUM, del orden de 1,200 millones de pesos, pasaron a ser administrados por Bursamétrica. Los estados de cuenta dejaron de aparecer a nombre del Ayuntamiento y pasaron a estar a nombre de la propia casa de bolsa, lo que aumenta el riesgo jurídico sobre la propiedad de los recursos.

¿En qué consistió el presunto fraude o daño al SIRJUM? Hay investigaciones y denuncias por movimientos irregulares de alto riesgo y posible daño al fondo, pero los tribunales aún no han dictado sentencias definitivas del posible quebranto.

Las denuncias sobre el manejo con Bursamétrica señalan 1,200 millones de pesos del SIRJUM, esos recursos estarían hoy respaldados solo por “bonos de inversión” y no figurarían claramente como propiedad del municipio, lo cual se considera un alto riesgo de pérdida para los trabajadores.

A Bursamétrica se le vincula con otros casos nacionales como SEGALMEX y con sanciones de la CNBV, lo que refuerza y denota la magnitud de estas inversiones de alto riesgo. En agosto de 2024, tras una revisión por expertos financieros externos, el Ayuntamiento reconoce que en el SIRJUM se detectaron “movimientos de inversión de alto riesgo” realizados por Bursamétrica Casa de Bolsa.

El secretario de Gobernación de Mérida en ese momento, Ignacio Gutiérrez Solís, señala que: Se encontraron movimientos irregulares que “podrían haber disminuido los recursos públicos” del fideicomiso si continuaban y se decidió cambiar la política de inversión para que la casa de bolsa solo invierta en instrumentos de “riesgo controlado”, básicamente bonos gubernamentales, y se abrió la puerta a acciones legales si se confirmaban daños.

La administración de Barrera Concha fue incapaz de quitarle los recursos o el saldo de estos a sus amigos de Bursamétrica; solo les dijo: “Ya no inviertan más para perder”.

¡¿Por qué no cambió los fondos de inmediato a otra institución?!

La administración de Barrera insiste en que las cuentas individuales de los trabajadores no presentaban el mayor riesgo, sino el Fondo Estabilizador (la gran bolsa de recursos patronales).

Se escudaron en que “la bolsa que se perdió” no era la de los trabajadores, sino la del fondo del Ayuntamiento, una gran y absoluta mentira, pues el total de los fondos de todas sus bolsas y fuentes de financiamiento son parte integral de lo mismo, son parte “del fideicomiso”; dolosamente pretenden engañar de que no afectan a nadie, claro que afectan, afectan a los trabajadores y a la ciudad.

En un recurso de revisión del INAIP se menciona la existencia de una carpeta de investigación 329/2024/DE/2024 en la Fiscalía General del Estado de Yucatán, promovida por el Ayuntamiento en contra de Bursamétrica, por hechos posiblemente constitutivos de delito en agravio del municipio.

Medios locales han documentado: Exigencias de regidores y actores políticos para que el Ayuntamiento informe “con precisión” la situación real del SIRJUM.

Señalamientos de que las inversiones irregulares “mermaron el fondo de jubilaciones” del Ayuntamiento.

Ya bajo el nuevo gobierno municipal en noviembre de 2024, el Ayuntamiento informó que BBVA sería la nueva institución bancaria encargada de administrar los recursos del SIRJUM, y comunicó la recuperación de una parte de los recursos del fondo de retiro, en el marco del conflicto con Bursamétrica.

En septiembre de 2024, la alcaldesa pidió la creación de un Comité Técnico especializado para atender el caso Bursamétrica y el riesgo sobre el SIRJUM, en octubre de 2025, la síndica municipal declaró que analizan nuevas denuncias relacionadas con el SIRJUM, lo que indica que el caso sigue abierto y en evolución.

En resumen, en junio de 2021, el Ayuntamiento de Mérida tomó una de las decisiones financieras más irresponsables de su historia: entregar más de 1,200 millones de pesos del SIRJUM —el ahorro de toda la vida de miles de trabajadores municipales— a una casa de bolsa con antecedentes de riesgo como Bursamétrica. Y esa decisión no se tomó sola. Lleva nombre y apellido. La administración encabezada por el entonces alcalde Renán Barrera Concha, junto con el secretario municipal Alejandro Iván Ruz Castro y la síndica Diana Canto Moreno, aprobó y firmó la sustitución de Banamex como fiduciario.

Dentro del Comité Técnico del SIRJUM, quien presidía el fideicomiso era la Tesorera Municipal, C.P. Laura Cristina Muñoz Molina, acompañada por el Director de Gobernación, Joaquín Roche Cham, el Oficial Mayor, Mario Alberto Martínez Laviada, y el Director de Administración, Aquiles Sánchez Peniche, quien fungía como secretario del Comité.

Todos ellos participaron, avalaron o permitieron el movimiento que puso en riesgo el patrimonio de los trabajadores, y hoy deben explicar por qué la jubilación de miles de familias y de servidores públicos quedó expuesta a pérdidas, irregularidades y a una investigación penal abierta contra la casa de bolsa que ellos mismos eligieron.

Ellos y solo ellos están obligados a contestar.

¿Quién propuso originalmente la sustitución de Banamex por Bursamétrica Casa de Bolsa?
¿Con base en qué análisis de riesgo se tomó esa decisión y en qué documento consta ese análisis técnico?
¿Por qué se eligió una casa de bolsa que ya tenía antecedentes de sanciones por la CNBV?

Sobre los responsables directos.

¿Cuál fue la participación específica del alcalde Renán Barrera en la aprobación y firma del convenio de sustitución?
¿Qué informes recibió el Secretario Municipal, Alejandro Ruz Castro, antes de firmar?

La síndica municipal, Diana Canto Moreno, ¿emitió opinión jurídica sobre el riesgo de trasladar más de 1,200 millones de pesos a Bursamétrica? ¿Dónde está ese dictamen?

Sobre el Comité Técnico del SIRJUM.

¿Por qué la Tesorera Laura Cristina Muñoz Molina, como presidenta del Comité Técnico, avaló inversiones clasificadas hoy como “de alto riesgo”?

¿Qué votaron exactamente Joaquín Roche Cham (Gobernación), Mario Alberto Martínez Laviada (Oficial Mayor) y Aquiles Sánchez Peniche (Administración)?

¿El Comité Técnico fue informado de que los recursos del SIRJUM dejarían de aparecer directamente a nombre del Ayuntamiento en los estados de cuenta?

¿La Comisión Especial de regidores fue informada de todo esto, o solo firmaron sin ver?

Sobre el daño potencial o real

¿Cuánto dinero del Fondo Estabilizador se invirtió en productos de alto riesgo y cuánto está efectivamente recuperado hoy?
¿Por qué pasaron tres años antes de que el Ayuntamiento de Barrera Concha reconociera públicamente que existían movimientos “irregulares” y de “alto riesgo”?

¿Quién autorizó que el dinero de los trabajadores se expusiera a instrumentos privados sin garantizar primero la propiedad jurídica del municipio?

Sobre responsabilidades, solución y garantías

¿Qué sanciones administrativas se están investigando contra los funcionarios municipales que autorizaron la operación?
¿Se iniciará algún procedimiento para inhabilitar a quienes integraban el Comité Técnico si se demuestra negligencia o dolo?
¿El Ayuntamiento va a garantizar por escrito, mediante decreto o acuerdo, que ninguna pérdida del SIRJUM será cargada a los trabajadores?
¿Cuándo se presentará el informe público, claro y completo del estado actual del fideicomiso y del litigio con Bursamétrica?
Sin duda, el iceberg es muy grande y tendrán que dar la cara y no para presumir, sino para responder. Nos leemos la próxima semana para saber qué pasó en Servilimpia