Desfalco de 300 mdp en el INAH

• Arquitectos, restauradores y más de dos mil trabajadores administrativos, técnicos y manuales reportan comprobantes fiscales duplicados y «aguinaldos» que jamás recibieron.

• Las primeras denuncias apuntan al excoordinador nacional de Recursos Humanos del INAH, Eduardo Fernández Azpiri, y a la exdirectora de Relaciones Laborales, Luz María Amézquita Ángeles, quienes presuntamente habrían generado duplicidades en los registros de nómina.

• La postura del secretario general del Sindicato Nacional de Profesores de Investigación y Docencia del INAH, Ricardo Armando Martínez Magaña, también provocó inconformidad entre parte de los trabajadores.

Redacción/Unidad de Investigación Sol Yucatán

El presunto fraude detectado en la nómina del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) escaló a una dimensión mucho mayor de la que inicialmente se conocía. Lo que comenzó con anomalías en los pagos de investigadores ahora alcanza a arquitectos, restauradores y más de dos mil trabajadores administrativos, técnicos y manuales, por lo que el monto del posible desfalco podría superar los 300 millones de pesos, de acuerdo con las denuncias presentadas por personal de la propia institución.

Pese a la magnitud del caso, el INAH continúa sin emitir un posicionamiento público y mantiene hermetismo sobre las denuncias que comenzaron a salir a la luz a través del Sindicato Nacional de Profesores de Investigación y Docencia (SNPICD).

Apenas un día después de revelarse las presuntas irregularidades en las percepciones de unos 800 investigadores, trascendió que las anomalías también fueron detectadas en los pagos de arquitectos, restauradores y del resto del personal basificado, lo que incrementaría considerablemente el monto del presunto fraude.

Las primeras denuncias apuntan al excoordinador nacional de Recursos Humanos del INAH, Eduardo Fernández Azpiri, y a la exdirectora de Relaciones Laborales, Luz María Amézquita Ángeles, quienes presuntamente habrían generado duplicidades en los registros de nómina.

Diversos trabajadores comenzaron a revisar su situación fiscal ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), luego de detectar inconsistencias en sus declaraciones. Al ingresar al portal, encontraron comprobantes fiscales con nóminas duplicadas e incluso triplicadas, además del registro de una supuesta gratificación de fin de año que nunca fue depositada en sus cuentas.

Con la incorporación de nuevos casos, los propios afectados consideran que el posible quebranto ya no se limita a los investigadores, sino que alcanzaría a prácticamente todo el personal sindicalizado del instituto.

Respuesta oficial no convence

Durante una reunión informativa virtual realizada por el SNPICD, se dio a conocer el oficio 401.4C.5-2026/918, emitido por la Coordinación Nacional de Recursos Humanos de la Secretaría de Cultura, en el que se reconoce que se detectó una situación relacionada con el timbrado de los Comprobantes Fiscales Digitales por Internet (CFDI) correspondientes al ejercicio fiscal 2025, específicamente en las quincenas 8, 21, 23 y 24.

En el documento se sostiene que, hasta el pasado 27 de julio, no existían ingresos duplicados, pues el procedimiento realizado correspondía únicamente a una actualización de los comprobantes fiscales y no a la generación de nuevos pagos, percepciones o retenciones.

La dependencia explicó que los CFDI originales fueron cancelados y sustituidos por nuevos comprobantes reconocidos por los sistemas del SAT, por lo que, según su versión, las modificaciones únicamente tienen efectos fiscales y documentales.

Sin embargo, la explicación no convenció a los trabajadores, quienes anunciaron que recurrirán a contadores y especialistas en materia fiscal para revisar su situación y determinar si las inconsistencias podrían generarles afectaciones ante la autoridad tributaria.

Acusan abandono sindical

La postura del secretario general del Sindicato Nacional de Profesores de Investigación y Docencia del INAH, Ricardo Armando Martínez Magaña, también provocó inconformidad entre parte de los trabajadores.

De acuerdo con diversos agremiados, el dirigente habría intentado minimizar la situación y evitar que el caso trascendiera públicamente. Incluso, mediante un comunicado, sostuvo que la información difundida sobre las irregularidades era exclusivamente para conocimiento de los integrantes del sindicato y negó haberla proporcionado a medios de comunicación.

Pese a ello, Martínez Magaña aseguró ante los afiliados que mantendrá el compromiso de informar sobre el avance del caso y defender los derechos laborales de los trabajadores, mientras crece la exigencia para que el INAH esclarezca las presuntas irregularidades detectadas en su sistema de nómina y determine las responsabilidades correspondientes.