Vadillo, mentiroso y cínico

• Sergio Vadillo Lora únicamente busca confundir a la opinión pública para hacerse pasar por una víctima, cuando en el mundo de la política es conocido de sobra como una persona sin escrúpulos y corrupta.
• El hecho de que se publique una réplica a través de un procedimiento judicial no equivale a declarar que la información difundida es falsa o que el solicitante dice la verdad.
• Es incorrecto presentar el procedimiento de derecho de réplica como una contienda con un “ganador” y un “perdedor”. El procedimiento únicamente decide si, conforme a la ley, procede ordenar la publicación o difusión de la réplica.
• En el sentido de como lo redacta y expresa Vadillo Lora en sus redes sociales es incorrecto e irresponsable. El hacer creer que las notas son falsas y que por ello “venció” al medio de comunicación, es un argumento falaz.
• La utilización de los medios de comunicación para propagar, presentar y difundir información falsa e incorrecta a la sociedad, también ataca la libertad de expresión.

Redacción/ Sol Yucatán

En relación a la publicación realizada por Sergio Martín Vadillo Lora, respecto de los diversos procedimientos en materia de derecho de réplica, conviene hacer las siguientes precisiones y aclaraciones.

El derecho de réplica es la facultad de toda persona para solicitar que se publiquen o difundan aclaraciones pertinentes cuando un medio de comunicación u otro sujeto obligado divulga información que la alude y que considera falsa o inexacta.

Esta definición se encuentra contenida el artículo 2, fracción II, de la Ley Reglamentaria del artículo 6.º constitucional en materia del Derecho de Réplica. Este derecho se encuentra fundamentado constitucional en el artículo 6.º, primer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Su objeto esencial es la difusión de esa respuesta, el procedimiento no está diseñado, por sí mismo, para declarar quién tiene razón o bien o quien dice la verdad, ni determinar la responsabilidad civil por daño moral ni resolver una controversia general sobre la veracidad de lo publicado.

Es por ello que, el hecho de que se ordene publicar una réplica a través de un procedimiento judicial no equivale a declarar que la información difundida es falsa o bien, que el solicitante dice la verdad.

En ese sentido, es técnicamente incorrecto presentar el procedimiento de derecho de réplica como una contienda con un “ganador” y un “perdedor”.

El procedimiento únicamente decide si, conforme a la ley, procede ordenar la publicación o difusión de la réplica, es decir si procede o no publicar, pero no convierte automáticamente a una parte en vencedora.

Ello es así porque el procedimiento de derecho de réplica no tiene como objetivo decidir si determinada nota es falsa o verdadera, sino de decidir si el solicitante tiene derecho, o no, a que se le publique su derecho de réplica, por lo que –en el sentido de como lo redacta y expresa el señor Sergio Martin Vadillo Lora en sus redes sociales- es incorrecto e irresponsable.

El hacer creer que las notas son falsas y que por ello “venció” al medio de comunicación, es un argumento falaz.

Por otro lado, es importante mencionar que todo proceso judicial se rige por etapas procesales, por lo que presentar un procedimiento como concluido sin haber agotado las instancias procesales, incluyendo los medios de impugnación correspondientes, es muy aventurado y, a todas luces, falso.

Incluso la propia Ley Reglamentaria dispone en su artículo 35 los mecanismos para impugnar las decisiones tomadas dentro del procedimiento de derecho de réplica, por lo tanto, mientras ese medio de impugnación esté pendiente de resolución, la decisión puede ser modificada, revocada o confirmada por el órgano revisor, en consecuencia, no está firme ni mucho menos definitiva en sentido procesal.

La utilización de los medios de comunicación para propagar, presentar y difundir información falsa e incorrecta a la sociedad, también ataca la libertad de expresión.

La realidad es que Vadillo Lora, únicamente busca confundir a la opinión pública para hacerse pasar por una víctima, cuando en el mundo de la política, es sabido la persona sin escrúpulos y corrupta que es.

Lo más lamentable es que engaña a la opinión pública, para hacerse pasar como una persona honorable para que no se vean afectados sin mezquinos intereses a través de la agrupación “Sociedad Valiente».

Cuya agrupación no es más que una pantalla para seguir viviendo como rey de la política, como lo ha hecho desde el gobierno de Rolando Zapata Bello.

La realidad es que Sergio Vadillo se ha caracterizado por mentir, engañar y traicionar, tal y como pretende hacer con los litigios que están en curso.