¿Quién dejó morir a Daniela?

• Sale a la luz un audio que, según la madre de Daniela, describiría cómo ocurrió la tragedia y podría comprometer a Miguel Ángel Gutiérrez. La grabación será sometida a análisis.
• Norma Pimentel asegura que entregó videos, un audio que solicita sea validado, declaraciones de testigos y un nuevo informe técnico relacionado con el motor de El Negrillo.

Redacción/Sol Yucatán

La investigación por la muerte de Daniela Gómez Pimentel suma nuevos elementos, pero para su madre, Norma Pimentel, la carpeta todavía no ofrece la respuesta que lleva meses esperando: saber qué ocurrió realmente aquella noche del 25 de julio, quiénes tuvieron responsabilidad y por qué, hasta ahora, no existe una explicación que le permita cerrar las preguntas que rodean la muerte de su hija.

En una nueva entrevista con Sol Yucatán, Norma informó que acudió ante la Fiscalía para entregar videos grabados desde el teléfono de Daniela, un audio que recibió de una persona y que solicita sea sometido a análisis, además de información relacionada con testimonios y un informe técnico elaborado por un ingeniero marítimo sobre el motor de la embarcación El Negrillo, donde ocurrió el incidente frente a las costas de Progreso.

La madre también señaló que presentó una nueva denuncia y que espera que estos elementos contribuyan a esclarecer los hechos y permitan avanzar hacia la determinación de responsabilidades.

No se trata solamente de reunir pruebas para sostener una investigación. Para Norma, cada diligencia representa otra oportunidad de encontrar respuestas sobre las últimas horas de Daniela, cuya muerte ha dejado una cadena de dudas que, sostiene, no han sido resueltas.

“Espero que ahora sí, Fiscalía, con este audio que yo traigo y esos videos que ya están ingresados en la carpeta de investigación, espero que sean pruebas suficientes y contundentes para que esto ya, por favor, me den una solución”, expresó.

Las nuevas pruebas

Entre los elementos que la familia puso a disposición de las autoridades están los videos del paseo recreativo en el que participó Daniela el día de su muerte. De acuerdo con Norma, la Fiscalía solicitó el teléfono de su hija para trasladar los archivos al laboratorio y verificar que no hayan sido alterados.

La madre considera que las imágenes pueden ser relevantes para esclarecer quiénes se encontraban a bordo y quién estaba al mando de la embarcación. En particular, insiste en que los videos deben contrastarse con las declaraciones de quienes participaron en el paseo, pues asegura que existen diferencias entre ambas versiones.

A ese material se suma un audio que, según relató, recibió mediante Messenger. Norma considera que la grabación contiene una conversación entre personas que presuntamente se encontraban de guardia en la zona de la Marina El Faro y que hablan sobre lo sucedido cuando la embarcación llegó al lugar.

En la versión que ella refiere, se escucha una explicación sobre las circunstancias en que Daniela habría sufrido las lesiones, incluida una referencia al movimiento de la palanca de la embarcación y al funcionamiento de la propela.

Por esa razón, pidió que el audio sea validado por especialistas y que su contenido se analice junto con el resto de las pruebas.

Otro de los elementos que Norma destacó es un informe técnico relacionado con el motor de la embarcación, elaborado por un ingeniero marítimo. Dijo que el documento acababa de llegar y que esperaba incorporarlo formalmente a la carpeta para que las autoridades pudieran valorar sus conclusiones.

A estos elementos se suman, de acuerdo con Norma, las declaraciones de dos personas cercanas a Daniela que acudieron al hospital aquella noche y que posteriormente comparecieron ante las autoridades, además de una nueva denuncia presentada el lunes previo a la entrevista.

Una parte importante de las dudas de Norma se concentra en lo ocurrido después de que Daniela resultó gravemente lesionada.

La madre relató que dos personas cercanas a su hija acudieron al hospital para conocer su estado de salud. Según su versión, inicialmente recibieron indicaciones que les hicieron pensar que podrían verla, hasta que finalmente un médico les informó que había fallecido.

Norma también cuestionó la diferencia que, afirma, existe entre la hora asentada en el acta de defunción y el momento en que la familia recibió la llamada para informarle que Daniela había sufrido un accidente.

Otro de sus señalamientos se refiere a los procedimientos médicos que presuntamente se realizaron. Explicó que una de las personas que acudió al hospital recibió una factura por materiales y procedimientos, entre ellos la intubación, pese a que, según la declaración que ella cita, Daniela habría llegado sin signos vitales.

La madre considera que estos hechos requieren una explicación. Sin embargo, la entrevista no incluye la versión del personal médico ni documentación clínica suficiente para establecer en qué condiciones ingresó Daniela, qué maniobras se realizaron o cuál fue el momento exacto de su fallecimiento.

También cuestionó que, según su relato, la ambulancia tardara 43 minutos en trasladar a su hija y que no fuera llevada a una institución médica más cercana a la marina. Norma sostiene que las lesiones que presentaba eran demasiado graves para que Daniela hubiera sobrevivido al trayecto y afirma que, a su juicio, llegó sin vida.

Para Norma, no obstante, la falta de explicaciones mantiene abierta una herida que no se limita a la pérdida, sino que también está atravesada por la incertidumbre.