Portada

FARSA EN EL CONGRESO

*No publicó en la Plataforma Nacional de Transparencia el dinero público que se invierte en medios de comunicación solo para difundir la imagen del presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política,

*Los otros 24 legisladores, incluso la oposición, guardan silencio cómplice sobre la opacidad que existe en el Congreso del Estado y cómo Lozano Poveda maneja a su antojo los recursos públicos

Oscar Rodríguez/ Sol Yucatán

Luego de un proceso que duró más de dos meses, el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inaip) dio a conocer que durante el 2022, el Congreso del Estado no publicó en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), el dinero público que se invierte en medios de comunicación solo para difundir la imagen del presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Víctor Hugo Lozano Poveda.
Y es que el Inaip notificó luego que se sentara la denuncia presentada por un ciudadano en contra del Congreso del Estado de Yucatán, por no tener rastro alguno en la PNT, lo erogado por el Poder Legislativo en publicidad oficial lo cual está mandatado en la fracción XXIII del artículo 70 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Semanas atrás se tuvo conocimiento de la investigación que el Inaip realizaba en contra del Congreso por lo que se le cuestionó a Lozano Poveda, quien es el encargado administrativo de ese poder del Estado, el por qué no aparecía en ese momento lo dispuesto por la ley, a lo cual prefirió responder de manera cínica y mentirosa que la cámara de diputados de Yucatán contaba con las calificaciones más altas en materia de transparencia.
Pese a lo abrumador de las evidencias, tanto el Inaip y Lozano Poveda, decidieron montar una farsa más para aparentar de manera pública la mentira que quedó expuesta, al firmar un convenio con la comisionada María Gilda Segovia Chab, quien respaldó la mentira del diputado panista, sin importarle el expediente 113/2023 donde se evidencia que el Congreso del Estado es opaco en el uso del erario.
Ahora el Congreso tiene un plazo de cinco días hábiles para subir la información referente al gasto de dinero público que se realiza por parte del Poder Legislativo que únicamente se eroga para promover la imagen del diputado panista Lozano Poveda.
De acuerdo con la resolución del Inaip, la Dirección de Comunicación Social a cargo de Dalila Magaña Castro, tendrá que entregar a la Unidad de Transparencia del Poder Legislativo, los documentos que obren en su poder por concepto de gasto de publicidad.
Cabe señalar que dicho recurso es manejado al arbitrio de Lozano Poveda, toda vez que todo medio de comunicación que llega ser contratado para difundir las actividades del Poder Legislativo es condicionado a solo publicitar lo realizado por el panista y parte de su bancada, con la amenaza de en caso no hacerlo se le retira el convenio e incluso, han ocurrido casos de suspensión de envío de comunicados contra comunicadores que son críticos al sistema.
Mientras tanto, los otros 24 legisladores, incluso, la oposición guardan silencio cómplice sobre la opacidad que existe en el Congreso del Estado y cómo Lozano Poveda maneja a su antojo los recursos público
Complicidad
Una evidente complicidad del Congreso del Estado con el Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inaip) quedó evidenciada durante un acto donde la titular de ese organismo “autónomo”, María Gilda Segovia Chab, aseguró que el Poder Legislativo de Yucatán fue evaluada con un 100 por parte de esa institución, cuando existen evidencias que la opacidad en ese Poder del Estado.
Y es que el mismo Inaip dio entrada a una denuncia presentada por un ciudadano que evidencia la ausencia de información de gastos en publicidad en la Plataforma Nacional de Transparencia (PNT), por lo que resulta inverosímil lo expuesto por Segovia Chab durante el convenio signado con el Poder Legislativo difundido mediante un comunicado de prensa.
Al parecer, la titular del Inaip sufrió un ataque de amnesia o cínicamente se olvidó de que en el expediente 113/2023 existe la admisión de la queja ciudadana donde el mismo organismo reconoce la ausencia durante el año 2023 sobre los informes de gastos en publicidad que por ley debería contar ese Poder del Estado y que a la fecha permanecen ausentes.

Una evidente complicidad del Congreso del Estado con el Inaip

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Salir de la versión móvil