Contrato amañado de 50 MDP

Beneficiada “Escena Producciones y Eventos de México”

• La ASEY sancionó al Instituto Promotor de Ferias de Yucatán por la inconsistencia en la asignación de un millonario contrato.

• No pudo justificar el gasto, por lo cual se podría turnar el asunto a la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción.

Redacción/Sol Yucatán

La Auditoría Superior del Estado sancionó al Instituto Promotor de Ferias de Yucatán, por anomalías en la asignación de un millonario contrato.

Se trata del contrato IPFY/DG/001/FY-2024, firmado el 21 de octubre de 2024 en el marco de la celebración del 50 aniversario de la feria y que significa la primera organización del Gobierno del Renacimiento Maya.

La empresa beneficiaria fue “Escena Producciones y Eventos de México, S.A. de C.V”., representada por Mario Hernán Cuevas Cervera, con vínculos con Morena, debido a que la empresa fue la encargada de montar los shows en la campaña.

En su revisión de la cuenta pública 2024 del Instituto Promotor de Ferias de Yucatán, la ASEY incluyó el contrato dentro de la Observación 12, relacionada con servicios profesionales, culturales y artísticos.

El monto observado en el conjunto de operaciones revisadas ascendió a 61 millones 126 mil 263.30 pesos, de los cuales 50 millones 370 mil pesos corresponden específicamente al contrato celebrado con Escena Producciones y Eventos de México.

Uno de los señalamientos fue que el contrato fue registrado originalmente en el capítulo presupuestal 3393, cuando, de acuerdo con el órgano fiscalizador, correspondía utilizar el concepto 3821, relativo a espectáculos culturales.

La auditoría también señaló una situación relacionada con la suficiencia presupuestal, al 31 de diciembre de 2024, el ejercicio del presupuesto refleja una insuficiencia de 25 millones 185 mil pesos, equivalente al 50 por ciento del importe contratado.

Uno de los puntos que adquiere de mayor relevancia en la revisión de la ASEY, fue la ausencia de estudios de mercado, cotizaciones que justificaran la adjudicación directa, ya que por el monto se debió de someter a concurso o al menos invitación directa a cuando menos tres participantes, lo que no ocurrió.

Asimismo, el IPFY, asentó que dentro del gasto de los 50.3 millones de pesos, se presentaron 33 artistas, sin embargo, no presentó la evidencia documental de estas, solo mandaron evidencia de 9 artistas.

El IPFY posteriormente presentó información y documentación adicional mediante el oficio IPFY/DG-02/005/2026, fechado el 6 de enero de 2026.

Después de revisar esa información, la ASEY determinó que la observación quedó “solventada parcialmente”. Sin embargo, el expediente derivó en una Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria, es decir, la ASEY, determinó que no justificó la asignación del contrato y el millonario gasto por lo monto contratado lo que significa que hay aspectos susceptibles de ser investigados y dar parte a la Fiscalía Especializada en el Combate a la Corrupción