Alcalde desvió 3.4 MDP

* El Ayuntamiento registró recursos por 6 millones 907 mil 621.15 pesos en una cuenta de deudores diversos vinculada con la tesorera municipal, Liliana Aurora Uuh Cante.

* La ASEY también identificó pagos en efectivo y transferencias electrónicas de fondos por 1 millón 799 mil pesos, para la adquisición de bienes y servicios que no fueron comprobados.

Redacción/Sol Yucatán

La Auditoría Superior del Estado de Yucatán detectó una posible afectación por 3 millones 466 mil 362.40 pesos a la Hacienda Pública de Hocabá, a cargo del alcalde morenista Víctor José Chan Cen, correspondiente a la Cuenta Pública 2025 del Ayuntamiento.

Entre las irregularidades destaca el registro de 286 mil 282.31 pesos, así como otros 174 mil pesos entregados a la empresa CONSTRUYCOM MSQ S.A. de C.V. por supuestos servicios de asesoría de obra pública.

Sin embargo, la Asey señaló que el Ayuntamiento no presentó evidencia que acreditara los servicios correspondientes a enero-agosto de 2025, como informes o documentos que demostraran su realización o, en su caso, el destino final de los recursos.

Además, el órgano fiscalizador encontró que dos de los comprobantes correspondían a servicios prestados en noviembre y diciembre de 2024 y que fueron presentados y registrados como correspondientes al 2025.

Otro de los puntos que llamó la atención fue el manejo de recursos a nombre de la tesorera municipal, Liliana Aurora Uuh Cante, pues durante 2025, el Ayuntamiento registró recursos por 6 millones 907 mil 621.15 pesos en una cuenta de deudores diversos vinculada con la funcionaria.

De acuerdo con el informe, entre febrero y diciembre se entregaron 3 millones 173 mil 49.27 pesos, pero solamente se acreditó la comprobación de 503 mil 5.06 pesos, por lo que quedaron 2 millones 670 mil 44.21 pesos sin comprobación, pues de la misma forma el ayuntamiento a cargo de Chan Cen no comprobó el destino de los recursos.

Estos pagos afectaron las cuentas contables 1112-06-002 “PARTI 65510645263 2024-2027” (SIC), que corresponden a la cuenta 1112 “Bancos/Tesorería”. Es importante señalar que los pagos registrados en la cuenta 1112-06-002 “PARTI 65510645263 2024-2027” (SIC) fueron realizados mediante cheques que fueron cobrados para realizar pagos en efectivo.

Otra de las observaciones, derivada de la revisión de los estados de cuenta bancarios, auxiliares contables, pólizas de registros presupuestales y contables, identificó pagos en efectivo y transferencias electrónicas de fondos por un importe total de 1 millón 799 mil 779.66 pesos, para la adquisición de bienes y servicios a las empresas «Limpieza y mantenimiento integral OMKA”, “Comercializadora Bronla del Sureste”, “Enrique Alexander Sulub Cen” y «Distribuidora de Productos al Mayoreo Acefe”.

No obstante, aunque la administración intentó solventar los anticipos, la Asey determinó que no se proporcionó evidencia del uso o destino de los productos adquiridos, autorizaciones de compra, órdenes de pago, ni documentación justificativa que acredite la necesidad de los insumos adquiridos y lugares en donde se utilizó el material.

Además, faltaron documentos en donde se establezca el cumplimiento de las partes, como es el contrato, en los que se especifique el objeto del mismo, fecha de entrega, monto contratado, fecha y condiciones de pago.

La revisión de la Asey también detectó que el Ayuntamiento no pudo identificar con claridad el gasto realizado con recursos fiscales, que de acuerdo con sus propios registros ascendieron a 210 mil 694 pesos.

A estas observaciones también se suma que Hocabá no presupuestó, determinó, registró ni enteró el Impuesto Sobre Erogaciones por Remuneración al Trabajo Personal, y tampoco entregó la información solicitada por los auditores.

En la actualidad, el municipio a cargo del edil Víctor José Chan Cen cuenta con un total de 14 observaciones, que podrían ser solventadas en los próximos meses, para ello deberá entregar comprobantes, por lo que será en los próximos meses donde se informe si el ayuntamiento logró justificar los gastos o, en su caso, la multa a pagar por el daño al erario municipales.