¡Alarmante ineptitud!

• El Primer Informe del gobierno de la 4T llegó al Congreso sin el anexo estadístico y de infraestructura, el documento clave para comprobar obras, costos y resultados en municipios de Yucatán. Sin ese soporte, la rendición de cuentas quedó en el discurso.

Redacción/Sol Yucatán

El Primer Informe de Gobierno del mandatario estatal Joaquín “Huacho” Díaz Mena fue presentado ante el Congreso del Estado, pero sin el anexo estadístico y de infraestructura, el documento que permite a la ciudadanía verificar dónde se hicieron las obras, cuánto costaron, si están terminadas y en qué se gastó realmente el dinero público.

La omisión fue señalada directamente por el diputado panista, Álvaro Cetina Puerto, quien advirtió que sin ese anexo el Informe no se puede comprobar, lo que deja a la población sin herramientas para revisar el uso de los recursos en su colonia, su comisaría o su municipio.

“El Informe se puede leer, pero no se puede comprobar. Y eso es gravísimo”, afirmó Cetina, al recordar que el anexo contiene la información clave para contrastar el discurso oficial con la realidad: ubicación exacta de las obras, montos ejercidos, avances físicos y cumplimiento de promesas.

Sin ese documento, el Informe queda reducido a cifras generales que suenan bien, pero que no permiten verificar resultados concretos, abriendo la puerta a la opacidad, al mal uso de recursos y a prácticas de corrupción, simplemente por falta de transparencia.

Durante la sesión legislativa, el dirigente panista increpó a diputadas y diputados de Morena —quienes también tienen la responsabilidad constitucional de vigilar el gasto público— para que explicaran con datos concretos las acciones que el gobierno presume en su propaganda. Nadie pudo responder con cifras verificables.

“La gente ve anuncios y escucha promesas, pero cuando preguntamos el ‘dónde’, el ‘cuánto’ y el ‘qué se hizo’, no hay respuesta. Y si no hay información, no hay manera de exigir resultados”, sostuvo.

Para la oposición, el hecho de que el gobierno haya entregado un Informe incompleto no es un descuido administrativo, sino una señal de improvisación e incompetencia. Señalan que el Ejecutivo estatal no tiene obras claras que mostrar en los municipios, por lo que optó por presentar un documento sin el soporte que permita seguir el rastro del dinero público.

El señalamiento cobra mayor peso en un contexto donde el propio Congreso mantiene más de 200 iniciativas archivadas, reflejo de una parálisis política que se suma a la falta de resultados tangibles del Ejecutivo. A ello se agrega el contraste entre el gasto millonario en publicidad oficial y el ocultamiento sistemático de información sobre obras, contratos y presupuesto.

Además, pese al discurso de respaldo federal, Yucatán enfrentó recortes presupuestales históricos, lo que contradice la narrativa oficial y debilita aún más la credibilidad del Informe presentado sin pruebas documentales.

Incluso programas sensibles han sido afectados. El freno a apoyos urgentes, como los destinados a niñas y niños con Diabetes Tipo 1, evidencia que no se trata de ajustes técnicos, sino de decisiones políticas que golpean a los sectores más vulnerables, mientras la información sobre el uso del dinero sigue incompleta.

“Es algo muy sencillo: el dinero no es del gobierno, es del pueblo. Y el dinero del pueblo se tiene que poder seguir, revisar y comprobar”, remarcó Álvaro Cetina.

Finalmente, se informó que se solicitará de manera formal la entrega del anexo estadístico y de infraestructura, así como su publicación clara y accesible, para que cualquier ciudadano pueda constatar si lo que el gobierno presume en su Primer Informe realmente existe en su comunidad.

Sin ese documento, el Informe de Huacho Díaz Mena queda como un ejercicio retocado, más cercano a la propaganda que a la rendición de cuentas, y deja a Yucatán con un balance claro: mucho discurso, pero pocas pruebas.